В 2026 году система профессиональных изданий Украины переходит в новый регуляторный режим. Министерство образования и науки Украины утвердило обновленный Порядок формирования Перечня фаховых изданий, существенно меняющий правила игры для журналов категории «Б» и для всех участников научного процесса. Новый порядок формирования Перечня фаховых изданий устанавливает четкие правила допуска, оценки и выбора изданий категории «Б», ориентируясь на международные стандарты качества, наукометрические показатели и принципы академической добродетели. Ключевое отличие обновленного Порядка состоит в том, что фаховость больше не является стабильным статусом, а превращается в результат регулярного конкурсного отбора с ограниченным временным «окном».

Издание, уже имеющее статус фахового, получило ограниченный переходный период до 01 июня 2026 года, после чего отбор будет проходить по новым критериям и только один раз в три года. Редакции получили достаточно короткий промежуток времени для того, чтобы привести в соответствие журналы новым требованиям.

После 01 июня 2026 года издание, не прошедшее оценивание или не включенное в обновленный Перечень, теряет статус фахового. Повторная возможность подать заявку появится только в 2029 г., что фактически означает длительную паузу в публикационной деятельности в рамках категории «Б».

Для ученых это создает дополнительное временное давление: публикационные планы, связанные с защитой диссертаций, отчетностью и аккредитациями, необходимо корректировать с учетом этих жестко фиксированных дат.

Базовые требования к фаховым изданиям категории «Б»

Новый порядок формирования Перечня фаховых изданий существенно повышает минимальный порог входа для журналов категории «Б». Речь идет не о рекомендациях, а об обязательных базовых требованиях, без выполнения которых издание вообще не допускается к дальнейшей оценке и начислению баллов. Эти критерии носят формальный характер, но именно они становятся первым фильтром, отсеивающим значительную часть журналов еще на начальном этапе.

1.1. Минимальный срок существования издания

Фаховое издание категории «Б» должно иметь подтвержденную историю регулярной издательской деятельности. Новые правила устанавливают минимальный срок существования журнала – не менее двух лет на момент подачи заявки. Фактически МОН отказывается от практики быстрого предоставления фахового статуса вновь журналам, даже если они имеют перспективную тематику или сильный учредительный состав.

1.2. Требования к DOI и публикационной идентификации

Каждая научная статья, опубликованная в издании категории «Б», обязательно должна иметь DOI (Digital Object Identifier). DOI рассматривается не как техническая формальность, но как ключевой элемент международной научной инфраструктуры.

1.3. Состав редколлегии и количественные ограничения

Редколлегия признается одним из ключевых индикаторов научного качества журнала. Редколлегия фахового издания категории «Б» должна:

• состоять по меньшей мере из 9 ученых;
• включать не менее двух иностранных учёных;
• быть сбалансированным по институциональной принадлежности (без доминирования одного учредителя).

Чтобы предотвратить формальное дублирование одних и тех же ученых в большом количестве журналов, новый Порядок вводит персональные ограничения.

Один ученый может быть членом не более трех редколлегий фаховых изданий категории «Б» одновременно.

1.4. Ужесточение требований к членам редколлегии

Одним из ключевых нововведений Порядка 2026 является резкое повышение персональных требований к членам редколлегии фаховых изданий категории «Б». Если раньше достаточно было формальной научной квалификации, то теперь определяющим становится подтвержденное международное научное наследие.

Базовым стандартом оценки научной активности членов редколлегии становятся публикации в международных наукометрических базах данных – Scopus и Web of Science. Ключевые требования включают:

• наличие не менее трех публикаций за последние пять лет;
• квартильного показателя журнала (Q1–Q4);
• оценка актуальности научной деятельности, а не совокупного наследия за всю карьеру.

Понимая специфику отдельных отраслей знаний, новый порядок допускает эквивалентные формы подтверждения научной активности, которые могут частично заменять публикации в наукометрических базах.

К таким эквивалентам относятся:

1. Участие или руководство международными грантовыми проектами (в том числе программ типа Horizon);
2. Научные монографии, изданные в соответствии с требованиями конкретного научного кластера;
3. Руководство международными исследовательскими или образовательными проектами.

Система оценки фаховых изданий в 2026 году

Обновленная система оценки фаховых изданий категории «Б» в 2026 году является ключевым инструментом реформы. Именно через нее МОН переходит от формального подтверждения статуса к конкурентному отбору на основе количественных и качественных показателей.

В отличие от предыдущих лет, в 2026 году оценка имеет четкую балльную модель, рейтинговую логику и жесткий минимальный порог, ниже которого журнал автоматически выбывает из Перечня. Система оценивания основывается на накоплении баллов по определенным критериям. Ключевые параметры модели:

• максимальное количество баллов — 30;
• минимальный проходной порог – 9 баллов (30% от максимума);
• оценка осуществляется отдельно в пределах каждого научного кластера;
• формируется рейтинговый список, а не абсолютный перечень «соответствующих».

Это означает, что даже журнал, формально набравший минимальные 9 баллов, не гарантированно сохранит статус, если его показатели будут слабее по сравнению с другими изданиями того же направления.

Начисление баллов происходит по четко определенным индикаторам, большинство из которых связаны с международной видимостью журнала.

Примеры ключевых критериев оценки:

Оценка производится не по всей совокупности журналов, а отдельно в пределах каждого научного кластера. Это означает, что:

• журналы из разных отраслей не конкурируют между собой;
• количество мест в Перечне фактически ограничено;
• в список попадают относительно самые лучшие, а не все, кто формально отвечает требованиям.

Наибольшее влияние оказывают:

• цитирование в Scopus и Web of Science;
• доля иностранных авторов и рецензентов;
• качество и прозрачность рецензирования;
• отсутствие нравственных нарушений;
• сбалансированный объем публикаций без резких скачков.

Формальные параметры (наличие сайта, минимальный состав редколлегии) ​​рассматриваются как входные условия, но сами по себе не обеспечивают конкурентной позиции в рейтинге.

Ограничения и риски для фаховых изданий

Наряду с повышением требований новый Порядок 2026 г. вводит систему жестких ограничений, несоблюдение которых может привести не просто к снижению рейтинга, а к полному исключению журнала из Перечня фаховых изданий.

Контроль годового объема публикаций

Одним из ключевых инструментов контроля качества становится ограничение роста количества опубликованных материалов. Новые правила устанавливают допустимый порог:

годовой объем публикаций не может увеличиваться более чем на 50% по сравнению с предыдущим годом.

Эта норма направлена ​​на:

• борьбу с массовыми «фабриками публикаций»;
• предотвращение формального наращивания количества статей;
• сохранение реального качества рецензирования.

Даже журналы с высокими показателями цитирования рискуют потерять статус, если демонстрируют резкие и необоснованные скачки публикационной активности

Ограничения по авторскому составу

Новый порядок вводит дополнительные предохранители против внутренней замкнутости журналов. Основные ограничения:

• не более одной статьи одного автора в одном выпуске;
• ограничение доли авторов из одного учреждения;
• запрещение практики систематического «внутреннего публикования» членов редколлегии.

Цель этих требований — обеспечить реальную конкуренцию рукописям и предотвратить использование фахового журнала в качестве внутренней отчетной площадки.

Геополитические запреты. Запрещенные субъекты и взаимодействия

Отдельным блоком в Порядке 2026 года зафиксированы геополитические ограничения, которые носят безусловный характер и не подлежат толкованию. Запрещается:

1. Привлечение редакторов или рецензентов из российской федерации и Республики Беларусь;
2. Соавторство с лицами, имеющими научное сотрудничество с учреждениями этих стран после 24.02.2022;
3. Любое сотрудничество с учреждениями, находящимися под санкциями или аффилированные с государствами-агрессорами.

Нарушение этих запретов рассматривается как грубое нарушение условий фаховости и может стать основанием для немедленного исключения журнала из Перечня без учета других показателей.

Нарушение академической доброчестности

К критическим нарушениям относятся:

• систематическое обнародование материалов низкого качества;
• формальное или фиктивное рецензирование;
• манипуляции с рецензентами, датами представления или принятия статей;
• игнорирование задекларированных редакционных политик.

Важно, что речь идет именно о системности: более двух зафиксированных случаев могут трактоваться как устоявшаяся практика.

Последствия для ученых и диссертационных исследований

Реформа фаховых изданий категории «Б» в 2026 году имеет асимметричный эффект: формально она направлена ​​на журналы, но ее основные последствия ощутят именно ученые, особенно те, чья академическая карьера напрямую зависит от регулярных публикаций.

Ключевая проблема заключается в несоответствии между действующими требованиями к научной деятельности и реальными резко сокращающимися публикационными возможностями.

Дефицит публикационных возможностей

Ожидаемое сокращение количества изданий категории «Б» автоматически приводит к дефициту доступных мест для публикаций. Даже при оптимистическом сценарии объем рынка становится ограниченным, а конкуренция между авторами значительно жестче.

Последствия этого дефицита:

• продление сроков ожидания публикации;
• уменьшение количества выпусков или статей в выпуске;
• приоритеты «внутренних» или запланированных публикаций;
• фактическое вытеснение части авторов из системы категории «Б».

Для многих исследователей это означает, что публикация перестает быть управляемым процессом и превращается в ресурс, за который следует конкурировать заранее.

Влияние на PhD и защиту диссертаций

Наиболее уязвимой группой в новых условиях являются соискатели третьего уровня образования (PhD). Действующие требования по защите диссертаций, отчетности и аттестаций в большинстве случаев не были синхронизированы с реформой фаховых изданий.

Практические риски для PhD:

1. Невозможность своевременно выполнить публикационные требования;
2. Затягивание сроков защиты диссертации;
3. Зависимость от ограниченного круга журналов;
4. Повышенное давление на выбор тем и форматов исследований

Несмотря на наличие нормы об уходе соискателей PhD от APC в фаховых журналах, сам факт дефицита мест остается ключевой проблемой, которую финансовые льготы не компенсируют.

Переход к международным наукометрическим базам

В условиях сокращения возможностей в категории «Б» часть ученых будет вынуждена переориентироваться на международные публикационные площадки, в том числе журналы, индексируемые в Scopus и Web of Science.

Такой переход имеет двойной эффект:

• с одной стороны – повышение международной видимости украинских исследований;
• с другой – значительный рост финансовых и временных расходов.

Для многих отраслей, особенно гуманитарных и социальных наук, публикация в международных журналах сложнее не только финансово, но и методологически, что создает дополнительные барьеры.

Ожидаемое повышение стоимости публикаций

Дефицит публикационных возможностей неизбежно приводит к росту стоимости публикаций. Даже в рамках категории «Б» ожидается повышение APC или появление скрытых затрат, связанных с подготовкой, рецензированием и сопровождением статей.

Основные тенденции:

• рост стоимости публикаций в фаховых журналах;
• удорожание комплексных услуг «под ключ»;
• увеличение финансовой нагрузки на авторов и учреждения;
• усиление неравенства между исследователями с разным уровнем ресурсов.

В совокупности это означает, что публикационная активность в 2026–2029 годах становится стратегическим ресурсом, требующим заблаговременного планирования, а не реактивных решений.

Возможные сценарии развития событий в 2026-2029 годах

Реализация нового Порядка формирования Перечня фаховых изданий запускает процессы, последствия которых будут проявляться не сразу, а в течение нескольких лет. Период 2026-2029 годов становится критическим, поскольку система фактически замораживается: новые журналы не могут войти в Перечень, а действующие вынуждены работать в условиях жесткой конкуренции.

Оптимистический сценарий адаптации системы

При оптимистическом сценарии большинство фаховых изданий категории «Б» успевают адаптироваться к новым требованиям в пределах переходного периода. МОН обеспечивает относительно плавное внедрение реформы, а процесс оценивания проходит без значительных задержек.

Ключевые признаки сценария:

• сохранение значительной части действующих журналов в Перечне;
• постепенное повышение качества рецензирования и редакционных процедур;
• умеренный рост стоимости публикаций;
• контролируемые сроки ожидания авторов.

В этом случае реформа добивается своей основной цели — повышения качества без системного коллапса, хотя доступ к публикациям становится более избирательным.

Реалистический сценарий частичного сокращения

Реалистический сценарий подразумевает существенное, но не критическое сокращение количества фаховых изданий. Часть журналов не проходит отбор из-за несоответствия требованиям или нехватки ресурсов для быстрой адаптации. Характерные черты:

• уменьшение количества профессиональных журналов в несколько раз;
• формирование очередей на публикацию сроком от нескольких месяцев;
• рост роли редакционного отбора;
• повышение стоимости публикаций в пределах категории «Б».

В этом сценарии система остается функциональной, но становится менее доступной, особенно для молодых ученых и представителей отраслей с традиционно более низкой международной цитируемостью.

Кризисный сценарий дефицита профессиональных изданий

Кризисный сценарий реализуется в случае, если значительная часть журналов не сможет пройти оценку, а регулятор не введет компенсаторные механизмы. При таком развитии событий возникает структурный дефицит фаховых изданий.

Основные последствия:

• резкое сокращение доступных публикационных площадок;
• многомесячные очереди на публикацию;
• стремительный рост стоимости публикаций;
• массовый вынужденный переход в международные журналы;
• задержки или срывы защит диссертаций.

В таком случае реформа, направленная на повышение качества может привести к дестабилизации всей системы научных публикаций, если не будет скорректирована на уровне смежных нормативных актов.

Экспертный чек-лист от SOER Publishing: стратегия публикационной активности 2026

Учитывая новые регуляторные реалии, публикационные менеджеры SOER Publishing рекомендуют ученым изменить подход ситуативного на стратегический. Используйте этот чек-лист для проверки вашего плана на 2026-2029 годы:

1. Стратегическое планирование и аудит

• Определить «жизнеспособные» издания: Проанализируйте журналы категории «Б» на соответствие новым критериям МОН (состав редколлегии, наличие DOI, темпы роста публикаций). Выбирайте самые высокие шансы сохранить статус после 1 июня 2026 года.
• Диверсифицировать портфель: Не ограничивайтесь только категорией «Б». Оптимальная стратегия – сочетание национальных фаховых изданий с международными публикациями (Scopus / Web of Science). Это минимизирует риски при исключении конкретного журнала из Перечня.
• Адаптировать тематику: Скорректируйте направления исследований на основе международных требований и трендов наукометрических баз для упрощения входа в иностранные издания.

2. Тайм-менеджмент и ресурсы

• Сформировать временной буфер: Учтите, что из-за сокращения количества журналов очереди публикации вырастут. Планируйте представление рукописи минимум за 8–12 месяцев до дедлайна (отчета или защиты).
• Заложить финансовый резерв: Учтите неизбежный рост стоимости публикаций (APC), а также сопутствующие затраты на профессиональный перевод и качественную языковую редактуру.
• Проверить прозрачность: Выберите журналы с четко задекларированной политикой рецензирования и академической этики. Это гарантия того, что ваша статья не попадет в мусорное издание, которое первым попадет под санкции МОН.

Вывод экспертов: В 2026 году время становится ключевым ресурсом, сопоставимым по значению с финансированием. Способность планировать на несколько шагов вперед — единственный способ избежать публикационного кризиса во время реформы.

Выводы

Реформа профессиональных изданий категории «Б» в 2026 году является одним из самых масштабных изменений в системе научных публикаций за последние годы. Она меняет не только список требований, но и логику функционирования всей публикационной экосистемы — от редакций журналов до индивидуальных научных траекторий.

Основные риски связаны не столько с самими требованиями, сколько с темпами и способом их внедрения.

К наиболее критичным относятся:

• резкое сокращение количества фаховых изданий категории «Б»;
• трехлетняя «заморозка» системы без возможности входа новых журналов;
• дефицит публикационных возможностей для учёных;
• продление сроков публикации и рост финансовой нагрузки;
• несоответствие между действующими требованиями к отчетности и реальными возможностями их выполнения.

Без корректировки смежных регуляций эти риски могут привести к накоплению системных проблем, выходящих за пределы отдельных журналов или ученых. В то же время, реформа открывает окно возможностей для тех, кто готов адаптироваться к новым правилам игры.

Потенциальные положительные эффекты:

• повышение общего качества научных публикаций;
• усиление международной видимости украинских исследований;
• формирование более ответственных и профессиональных редакционных практик;
• возрастание роли стратегического планирования в научной деятельности.

Для изданий это шанс перейти от формальной профессионализма к реальной конкурентоспособности.
Для ученых стимул строить долгосрочную публикационную стратегию, ориентированную на качество, а не на количество.

В результате успех реформы будет зависеть не только от нормативных решений, но и от того, насколько система сможет сбалансировать требования и возможности. Именно это равновесие определит, станет ли 2026 год точкой роста для украинской науки или периодом затяжного адаптационного кризиса.

FAQ: Часто задаваемые вопросы о категории «Б» в 2026 году

❓ Можно ли защитить PhD без статей в изданиях категории «Б»?

Короткий ответ: формально нет, но фактически ситуация может меняться.

По состоянию на 2026 год, большинство действующих требований к защите PhD предусматривают наличие публикаций в фаховых изданиях, в частности категории «Б». В то же время из-за дефицита таких изданий и ограниченного доступа к ним возможны:

• индивидуальные решения спецсоветов;
• зачисление публикаций в международных журналах (Scopus/Web of Science) в качестве альтернативы;
• временные разъяснения или переходные механизмы.

Рекомендуется уточнять требования непосредственно в специализированном совете и не рассчитывать только на одну публикационную модель.

❓ Изменятся ли требования МОН в ближайшие годы?

На момент запуска реформы Министерство образования и науки Украины официально не объявило о пересмотре смежных требований к отчетности, защитам или аккредитациям. В профессиональной среде активно обсуждается потребность корректировки нормативной базы, поскольку действующие требования не полностью согласуются с новыми публикационными возможностями.

Практический вывод:
в 2026-2027 годах следует исходить из того, что требования остаются в силе, но внимательно следить за официальными разъяснениями МОН.

❓ Учитывается ли квартиль журнала при оценке?

Да, квартиль учитывается, но не является универсальным критерием для всех ситуаций.

В новой системе оценивания:

• публикации в журналах высоких квартилей (Q1-Q2) имеют повышенный вес;
• квартиль может давать бонусные баллы или засчитываться как эквивалент нескольких стандартных публикаций;
• значение квартиля зависит от научного кластера.

В то же время, квартиль не компенсирует нарушения базовых или этических требований.

❓ Что важнее в 2026 году: количество или качество публикаций?

В 2026 году приоритет однозначно смещается в сторону качества.

Ключевые сигналы реформы:

• ограничение на годовой объем публикаций;
• контроль цитирования и видимости;
• рейтинговый отбор вместо формального допуска;
• повышенное внимание к академической добродетели.

Количество публикаций остается важным для выполнения формальных требований, но без качества оно больше не гарантирует результата — ни для журналов, ни для авторов.