Процесс и особенности оценки изданий в Scopus

Содержание

 

Индексация в базе Scopus – верх рейтинга научных журналов. На этой площадке уже свыше 5 тысяч наименований, и все они отличаются высочайшим качеством контента. Публикуемый материал проходит жесткую систему оценки. Этот базовый принцип и лозунг.

 

Компетентный орган для проверки – Экспертный совет. Он рассматривает поступающие заявки и выносит вердикт «годно» или наоборот. Залог высоких показателей и авторитетности сводится к соответствию высочайшим критериям.

 

Какую контентную политику проводит Скопус?

 

Scopus максимально удачно концентрирует междисциплинарный контент и сосредотачивает лучшие научные материалы со всего мира. Члены Экспертного совета и издательство Elsevier в целом демонстрируют высокоэффективную работу. Их арсенал оценочных и аудиторских инструментов впечатляет.

 

Нужна помощь в подготовке работы?

    Политика отбора контента четко детализируется и регламентируется. Существуют специальные отборочные критерии. Если вам кажется, что 5000 изданий в Скопус – это много, помните, что только по скромным подсчетам это всего лишь шестидесятая часть всех изданий в мире.

     

    Политика Scopus – это четкий план действий:

    • масштабный охват исследовательского и научного материала, обеспечение доступности его получения;
    • постоянный мониторинг научных трудов конкурирующих авторов и структур;
    • обеспечение доступа к обширной аудитории и профильным экспертам для участия в совместных программах;
    • наблюдение за индикаторами результативности и значимости материала, который публикуется.

     

    В целом политику Скопус можно охарактеризовать двумя направлениями деятельности: увеличение количества качественных показателей и обеспечение контроля базы. Так создаются максимально удобные условия для реализации запросов на информацию.

     

    Как отбираются источники в базу Скопус?

     

    Авторитетная наукометрическая база обладает фактически безупречной репутацией. Этому способствует соблюдение ряда принципов: открытости, объективности, непредвзятости. Scopus рассматривает заявки только в отношении периодики.

     

    Проверке подлежат следующие аспекты:

    1. Применена ли для заявления специальная форма. Насколько достоверно указана в нем информация.
    2. Соблюдаются ли ключевые условия и критерии отбора?
    3. Имеется ли заявление Совета?
    4. Проведена ли в отношении этого заявителя индексация (требуется подтверждение отсутствия).

     

    Субъекты, которые могут подать заявку – официальные представители издания или редактора, а также сотрудники библиотек или научные деятели. Они могут при поддержке издательства инициировать процедуру на легальных основаниях.

     

    Какие основные критерии оценки?

     

    При оценке издания журнал проверяется по ряду ключевых критериев. В их числе:

    • рецензируемость материала;
    • доступность описания;
    • регулярность и последовательность размещения материала;
    • присвоение номера ISSN, который будет соответствовать регистрации в фонде;
    • совокупность характеристик качества;
    • чистота академической репутации;
    • уровень авторитетности, удобство интерфейса;
    • качество и уровень веб-сайта.

     

    Эти пункты проверки не являются исчерпывающими. В каждом конкретном случае этот перечень может расширяться.

     

    На какие категории делятся отборочные критерии?

     

    Для оценки журналов CSAB используются пять векторов, базирующихся на нескольких критериях и индикаторах:

     

    1. Как подбирается контент. Осуществляется оценка издания на предмет удобства навигации и комфортности онлайн режима работы, наличия версии на английском языке, общего впечатления о главной странице.
    2. Насколько издание авторитетно. Подразумевается оценка по критерию цитируемости в БД, имиджевой составляющей сотрудников и редакторов.
    3. Какое качество контента у издания. Оценивается, насколько тезисы ясно изложены, удобно ли восприятие, соответствуют ли цели и содержание требованиям и критериям.
    4. Как регулярно функционирует издание. Советом проверяется факт задержек и продолжительных перерывов в публикации, последовательность и периодичность деятельности.
    5. Какова политика издания. Совет оценивает, насколько разнообразен перечень представленных редакторов и авторов по территориальному признаку. Проверке подлежит тип рецензирования и аспект, насколько влиятельна политика журнала.

     

    Как проводится повторная оценка?

     

    Scopus несет ответственность за качество размещаемой информации. Эксперты и консультанты функционируют на основе такого ключевого принципа, как качество контента. На отборочном этапе оцениваются комплексные показатели, а не только качественные характеристики.

     

    Недостаточно просто разместить качественную публикацию. Важно поддержать уровень качества на протяжении минимум одного года с момента включения статьи или другого материала в базу. Этим обусловлена необходимость проведения повторной процедуры.

     

    Проверка-дубль основывается на взаимосвязанных метриках и индикаторах. В их числе:

    • Общее цитирование. Если этот показатель ниже 50%, значит, контрольные нормативы не выполнены.
    • Уровень самоцитирования. Если усредненное значение свыше 200%, контрольные показатели не выполнены.
    • Если эта метрика в размере 50% и меньше означает, что критерий не выполнен.
    • Общее число статей. Если средняя цифра статей в журнале, который оценивается, превышает на половину среднее значение, повторный кастинг служит способом выявить несоответствия.
    • Клики и посещения. Совокупный показатель по этим пунктам должен быть не выше 50% от среднего показателя по конкретному профилю.

     

    Если оцениваемый журнал и его характеристики не соответствуют перечисленным метрикам и критериям по результатам проверки за два года (без перерыва), такой журнал переводится в категорию для переоценки. Это решение принимает Экспертный совет. Повторная проверка – это один из секретов качества контента Scopus, его соответствия требованиям и стандартам.

    Закажите публикацию научной статьи прямо сейчас
    2 Комментарии
    1. Татьяна говорит

      Очень полезная и развернутая статья. Отдельное спасибо за критерии и оценки отбора материала: все четко изложено, понятно и справедливо. Многим пригодится

    2. Галаева Алёна говорит

      Понравилась структура и концепция написания статьи. Мало кто так пишет, и мне, как начинающему, необходимая информация изложена и понятна. спасибо вам

    Оставьте ответ

    Ваш электронный адрес не будет опубликован.

    четыре + 15 =